Think Pair Share on yksi tutkituimmista ja myös epäjohdonmukaisimmin käytetyistä yhteistyöhön perustuvista oppimisstrategioista koulutuksessa. Useimmat opettajat ovat kokeilleet sitä. Paljon harvemmat ovat saaneet sen toimimaan aidosti koko luokassaan, luotettavasti ja oikeassa tahdissa oppiaineensa kannalta.
Tämä opas antaa sinulle kaiken tarvittavan juuri tähän: luokka-astekohtaisen erittelyn, viisi täysin jäsenneltyä aktiviteettia todellisine ohjeineen, aihekohtaisia esimerkkejä, vianmääritysosion ongelmatilanteisiin ja selkeän lähestymistavan arviointiin. Lopulta sinulla on tarpeeksi tehtävää. Ajattele pareittain Jaa luottavaisin mielin maanantaiaamuna.
Mikä on Think Pair Share?
Think Pair Share (TPS) on Frank Lymanin vuonna 1982 kehittämä yhteistyöhön perustuva oppimisstrategia. Oppilaat vastaavat kysymykseen tai tehtävään kolmessa vaiheessa
- Ajattelejokainen opiskelija pohtii itsenäisesti ja muodostaa oman alustavan vastauksensa
- Pari: oppilaat keskustelevat ajatuksistaan parin kanssa
- Jaa:parit raportoivat koko luokalle joko vapaaehtoisesti tai valintansa mukaan
Logiikka on yksinkertainen mutta tehokas. Antamalla opiskelijoille strukturoitua ajatteluaikaa ennen keskustelun lisäksi TPS parantaa osallistumisen laatua merkittävästi. Oppilaat saapuvat ryhmään jakavat ajatuksiaan ja ajatuksiaan sen sijaan, että odottaisivat jonkun muun aloittavan. Tutkimukset osoittavat johdonmukaisesti, että se parantaa ymmärrystä, itseluottamusta ja luokkahuonekeskustelun laatua (Marzano & Pickering, 2005).
Kuinka pitkä kunkin vaiheen tulisi olla?
Tämä on yksi yleisimmistä kysymyksistä opettajilla, jotka käyttävät TPS:ää ensimmäistä kertaa, ja tutkimuksella on selkeä vastaus: erehtyä lyhyemmän kuin pidemmän puolen, etenkin ajatteluaikaa varten.
Yleinen virhe on antaa liikaa ajatteluaikaa, mikä johtaa siihen, että oppilaat joko saavat tehtävänsä nopeasti valmiiksi ja menettävät keskittymisensä tai kyseenalaistavat itsensä ja hiljenevät. Tiukka ajatteluaika – joka riittää yhden tai kahden idean kirjaamiseen – pitää energian yllä parityöskentelyn alkaessa.
Ajattele pareittain jaa eri luokka-asteiden välillä
TPS ei ole yhden koon ratkaisu. Paritusmenetelmän, kysymystyypin ja jakamismuodon on kaikkien sovittava oppilaidesi kehitysvaiheeseen.
Alakoulu (K–2)
Tässä iässä aika ei niinkään ole kirjoittamista varten ja enemmän mielikuvan tai yksittäisen ajatuksen muodostamista varten. Kysymysten tulisi olla konkreettisia ja lyhyitä. Paritus tulisi määrätä etukäteen (satunnainen paritus lisää kognitiivista kuormitusta, jota nuoremmat lapset eivät tarvitse).
Miltä se näyttää: Opettaja näyttää kuvan sammakosta ja kysyy: "Mitä huomaat tästä eläimestä?" Oppilaat katsovat 30 sekuntia, kääntyvät sitten ennalta määrätyn parinsa puoleen ja kertovat yhden huomaamansa asian. Parit raportoivat, ja opettaja kirjaa vastaukset valkotaululle luokan luettelona.
Vinkkejä tälle ikäryhmälle:
- Käytä ajatteluvaiheessa kirjoittamisen sijaan "käänny ja puhu" -menetelmää
- Määritä olkapääparit etukäteen – pysyvät parit lyhentävät siirtymäaikaa
- Käytä fyysistä vihjettä (kelloa, taputuskuviota) vaihesiirtymien viestimiseen
- Pidä jakovaihe enintään 3–5 parissa, tai menetät huoneen.
Yläkoulu (3.–5. luokka)
Tämän tason oppilaat pystyvät käsittelemään kirjallista pohdinta-aikaa, monimutkaisempia kysymyksiä ja lyhyitä erimielisyyksiä parivaiheessa. Tämä on loistava ikä esitellä ajatus siitä, että pareilla voi olla erilaisia vastauksia – ja siinä se pointti onkin.
Miltä se näyttää: Ennen murtolukujen oppituntia opettaja kysyy: "Onko ½ aina suurempi kuin ¼? Kirjoita vastauksesi ja perustele, miksi olet niin mieltä." 90 sekunnin itsenäisen kirjoitusharjoituksen jälkeen parit vertailevat päättelyään. Sitten he jakavat mielenkiintoisimman erimielisyytensä.
Vinkkejä tälle ikäryhmälle:
- Anna oppilaille aloituslause pohdintahetken aikana: "Luulenpa… koska…"
- Pyydä pareja jakamaan omat erimielisyys, ei vain heidän vastaustaan – tämä paljastaa väärinkäsityksiä nopeammin
- Aloita vaihtelemalla parien muodostamista: joskus olkapari, joskus satunnainen pari, joskus sekalaiset taidot
Toisen asteen oppilaat (6–12)
Yläasteella TPS:llä voi olla todellista älyllistä painoarvoa. Kysymykset voivat olla aidosti avoimia, kiistanalaisia tai analyyttisiä. Parivaiheeseen voi sisältyä vertaishaastamista – oppilaiden tulisi odottaa vastustavan toisiaan, ei vain olevan samaa mieltä.
Miltä se näyttää: Kymmenennen luokan historian tunnilla: "Oliko atomipommin pudottaminen Hiroshimaan oikeutettua? Kirjoita alkuperäinen kantasi ja vahvin perustelusi." Oppilaat kirjoittavat 2–3 minuuttia ja käyttävät sitten viisi minuuttia parin kanssa vertaillen kantoja ja yrittäen löytää yhden yhteisymmärryksen ja yhden aidon erimielisyyden. Parit raportoivat sitten molemmat – sekä yhteisymmärryksen että ratkaisemattoman erimielisyytensä – luokalle.
Vinkkejä tälle ikäryhmälle:
- Anna oppilaille parivaiheelle jäsennelty viitekehys: "Ensin jokainen kertoo näkemyksensä keskeytyksettä. Sitten kysy yksi selventävä kysymys. Lopuksi etsi yksi asia, josta olette samaa mieltä."
- Nimeä jakamismuoto selkeästi: pyydätkö pareja jakamaan yhteisymmärryksensä, erimielisyytensä vai yllättävimmän asian, jonka heidän kumppaninsa sanoi?
- Tällä tasolla kylmäsoitto pareille (vapaaehtoisten odottamisen sijaan) on erittäin tehokasta – ja opiskelijat odottavat sitä, jos asetat normin ajoissa.
Korkeampi koulutus
Yliopistoympäristössä TPS:ää voidaan käyttää kaikenkokoisilla luennoilla. Se rikkoo passiivisen kuuntelun, nostaa esiin hämmennystä ja antaa opiskelijoille helpon tavan testata ymmärrystään ennen julkista sitoutumista vastaukseen.
Miltä se näyttää: Luento kysynnästä ja tarjonnasta kesken: "Hallitus asettaa vuokralle hintakaton, joka on markkinatasapainon alapuolella. Selitä 2–3 lauseella, mitä ennustat tapahtuvan tarjottujen vuokra-asuntojen määrälle. Vakuuta sitten naapurisi." Neljän minuutin kuluttua luennoitsija soittaa kylmäpuhelun 3–4 parille ja kysyy jokaiselta: "Missä olitte samaa mieltä? Missä asiassa päädyitte olemaan eri mieltä?"
Vinkkejä tähän asetukseen:
- Käytä suurissa luennoissa AhaSlides-kyselyitä kerätäksesi yksittäisiä vastauksia ennen parivaihetta – tämä antaa luennoitsijalle reaaliaikaisen kuvan siitä, missä ryhmä on ennen keskustelua.
- Jaa parit lukukaudelle tutoriaaliryhmissä, jotta sosiaalinen dynamiikka on jo vakiintunut.
- Verkkoluennoilla kahden hengen pienryhmähuoneet toimivat hyvin – aseta tarkka viiden minuutin ajastin ja anna pareille yksi kirjallinen tuloste, jonka he voivat liittää keskusteluun palattuaan.
Aihekohtainen ajatteluparien jakamisen esimerkkejä
Matematiikka
TPS on erityisen tehokas matematiikassa, koska se ulkoistaa päättelyn – oppilaiden on selittää prosessiaan, ei vain vastauksen esittämistä, joka paljastaa ymmärryksen aukkoja, jotka pelkkä oikea vastaus peittäisi.
Esimerkkikehote (ensisijainen): "Kerroin 4 × 7 ja sain 28. Parini sai 21. Kuinka voimme selvittää, kuka on oikeassa, katsomatta laskinta?"
Esimerkkikehote (toissijainen): "Tässä on kaksi eri menetelmää tämän toisen asteen yhtälön ratkaisemiseksi. Ratkaise vastaus menetelmällä A. Parisi käyttää menetelmää B. Vertaa vastauksiasi ja laskutoimitustasi. Jos ne eroavat toisistaan, etsi askel, josta hajaantuitte."
Opettajan rooli parituokiossa: Kiertäkää ja kuunnelkaa erityisesti uskottavilta kuulostavia virheellisiä päättelyjä. Nämä ovat kultaa jakamisvaiheessa – pyydä kyseistä paria jakamaan päättelynsä ensin.
Englannin kieli ja kirjallisuus / Lukutaito
TPS toimii loistavasti työkaluna ennen kirjoittamista, ymmärtämisen tarkistamiseen lukemisen aikana ja keinona nostaa esiin tekstin useita tulkintoja.
Esimerkkikehote (ylempi alakoulu, lukemisen aikana): "Miksi mielestäsi päähenkilö valehteli ystävälleen? Kirjoita muistiin yksi syy. Ota nyt selvää, onko kumppanisi samaa mieltä – ja onko hänen mielestään hahmo oikeassa tehdessään niin."
Näytekehote (toissijainen, analyyttinen): "Mikä on kirjoittajan asenne vaurauteen tässä tekstissä? Etsi yksi lainaus, joka tukee näkemystäsi. Jaa se parisi kanssa ja katso, valitsivatko he saman vai erilaisen todisteen."
Opettajan rooli parituokiossa: Kuuntele oppilaita, joilla on vahvaa näyttöä, mutta heikkoa analyyttistä kieltä – kysy heiltä neuvoa: "Voitko sanoa, mitä kirjoittaja viittaa sen sijaan, sanoo?"
tiede
Tiede on ihanteellinen TPS:lle, koska ennusteet ja hypoteesit luonnostaan tuottavat erimielisyyksiä – ja erimielisyys on juuri se, mikä ajaa keskustelua.
Esimerkkikehote (ensisijainen): "Ennen kuin teemme kokeen: mitä luulet tapahtuvan, kun laitamme rusinan poreilevaan veteen? Kirjoita ennustuksesi. Tarkista nyt: onko parisi samaa mieltä?"
Esimerkkikehote (toissijainen): "Kasvi asetetaan pimeään huoneeseen 48 tunniksi. Ennusta, mitä sen tärkkelyspitoisuuksille tapahtuu, ja selitä ennusteesi taustalla oleva biologinen prosessi. Vertaa selitystäsi parisi selitykseen – oletteko samaa mieltä lopputuloksesta, mutta eri syistä?"
Opettajan rooli parituokiossa: Kehota oppilaita erottamaan toisistaan mitä he ennustavat ja miksi — monet opiskelijat saavat oikean tuloksen epämääräisestä syystä. Parityöskentelyvaiheessa tämä terävöityy.
Yhteiskuntatieteet / Humanistiset tieteet
Nämä aiheet ovat luonnollisia koteja TPS:lle, koska niihin on harvoin yhtä oikeaa vastausta, ja opiskelijat hyötyvät siitä, että he kohtaavat erilaisen näkökulman kuin omansa ennen sitoutumista tehtävään.
Esimerkkikehote (toissijainen): "Pitäisikö maiden olla laillisesti velvoitettuja ottamaan vastaan ilmastopakolaisia? Kirjoita kantasi ja paras perustelusi sille. Sitten – ja tässä piilee haaste – yritä puolustaa kumppanisi vastakkaista näkemystä. Mikä on vahvin versio kannasta, josta olet eri mieltä?"
Opettajan rooli parituokiossa: Puutu asiaan, jos oppilaat ovat vain samaa mieltä keskenään käsittelemättä vaikeampaa kysymystä. Teema: "Olette molemmat samaa mieltä – mitä sanoisi eri mieltä oleva henkilö, ja miten vastaisit hänelle?"
5 täysin strukturoitua ajatteluparejakamisharjoitusta
Aktiviteetti 1: Galleriakierros + TPS
Paras: Yläkoulu, yläkoulu | Mikä tahansa aine
Mitä se on: Oppilaat tutkivat huoneessa esillä olevia julisteita, kaavioita tai lainauksia ja keskustelevat sitten näkemästään TPS:n avulla.
Kuinka suorittaa se:
Esimerkkikehote: (Historia) "Katsokaa seinillä olevia neljää ensimmäisen maailmansodan aikaista propagandajulistetta: mikä niistä oli mielestänne tehokkain ja miksi? Kirjoittakaa vastauksenne ennen kuin puhutte kenenkään kanssa."
Opettajan rooli parituokiossa: Kuuntele pareja, joiden "jaettu kysymys" on itse asiassa fakta-aukko (jotain, jota et ole vielä opettanut) verrattuna aitoon analyyttiseen kysymykseen. Merkitse jälkimmäinen koko luokan keskustelua varten.
Arviointimahdollisuus: Kerää vastauslomakkeet. Yksittäiset merkinnät ovat selkeä ja formatiivisia tietoja, jotka osoittavat kunkin oppilaan lähtötason ymmärryksessä ennen kuin keskustelu muokkasi heidän ajatteluaan.
Aktiviteetti 2: Pikatuliammukset
Paras: Kaikenikäisille | Kertaus- ja hakuharjoitukset
Mitä se on: Strukturoitu sarja nopeita TPS-keskusteluja, joita käytetään sisällön yhdistämiseen tai kertaamiseen, ja parit vaihtuvat jokaisen kierroksen jälkeen.
Kuinka suorittaa se:
Esimerkkikysymyksiä (tieteen kertaus):
- "Nimeä solun kolme osaa, jotka vastaavat energian tuotannosta."
- "Mitä eroa on mitoosilla ja meioosilla?"
- "Opiskelija väittää, että fotosynteesi tapahtuu vain päivän aikana. Pitääkö se paikkansa? Miksi tai miksi ei?"
Miksi rotaatiolla on merkitystä: Jokainen uusi kumppani tuo mukanaan hieman erilaisen tietopohjan. Ensimmäisellä kierroksella hämmentyneet opiskelijat saavat usein selvyyttä uudelta kumppanilta toisella kierroksella – vertaisopetusta, joka toimii juuri niin kuin pitääkin.
AhaSlides-vinkki: Lähetä jokainen kysymys AhaSlides-dialle, jossa on 45 sekunnin ajastin näkyvissä näytöllä. Tämä pitää vauhdin tiukkana ilman, että sinun tarvitsee katsoa kelloa.
Aktiviteetti 3: Ajattele Pari Jaa Arvo
Paras: Ala-aste, yläaste | Luonnontieteet, matematiikka, maantiede, mikä tahansa käsite, jolla on spatiaalinen tai visuaalinen rakenne
Mitä se on: Parikeskustelun jälkeen oppilaat tuottavat yhteisen visuaalisen esityksen – kaavion, luonnoksen tai käsitekartan – joka kuvaa heidän yhteistä ymmärrystään.
Kuinka suorittaa se:
Esimerkkikehote (alkeisaine): "Piirrä veden kiertokulku sellaisena kuin ymmärrät sen luettuasi sivun 12. Nimeä niin monta osaa kuin pystyt. Yhdistä sitten – parisi kanssa – kaksi kaaviota yhdeksi, joka sisältää kaiken, mitä molemmat piirsitte."
Miksi se toimii: Jaetun visuaalisen kokonaisuuden luominen pakottaa opiskelijat neuvottelemaan merkityksestä. "Piirsin nuolen, joka meni eteenpäin. että "tavalla" tarkoitetaan sitä, että he selittävät ymmärrystään prosessista, eivätkä vain muista yhtä nimikettä.
Arviointimahdollisuus: Valokuvaa paritetut kaaviot. Ne paljastavat väärinkäsityksiä paljon selkeämmin kuin kirjalliset vastaukset – kiinnitä erityistä huomiota siihen, mitä oppilaat jättävät pois, äläkä vain siihen, mitä he tekevät väärin.
Aktiviteetti 4: Ajattele pareittain Jaa Keskustele
Paras: Toisen asteen koulutus, Korkeampi koulutus | Humanistiset tieteet, Etiikka, Tiedepolitiikka, Kirjallisuus
Mitä se on: Strukturoitu oppilaiden opastusmenetelmä, jossa pareille annetaan vastakkaiset kannat, mikä pakottaa molemmat opiskelijat kehittämään argumentteja näkemyksensä puolesta – jopa sellaisen, josta he ovat henkilökohtaisesti eri mieltä.
Kuinka suorittaa se:
Esimerkki väittelyaiheesta (toissijainen): "Kanta A: Sosiaalisen median yritysten tulisi olla oikeudellisesti vastuussa sisällöstä, joka aiheuttaa haittaa alle 18-vuotiaille käyttäjille. Kanta B: Oikeudellinen vastuu tuhoaisi sananvapauden, eikä se toimi käytännössä."
Keskeinen valvottava sääntö: Parivaiheessa oppilaat eivät voi yksinkertaisesti sopia. Heidän tehtävänsä on löytää vahvin versio vastaväitteestä, ei torjuakseen sitä halvalla.
AhaSlides-vinkki: Tee live-kysely ennen Mieti-vaihetta ja kysy oppilailta heidän alustavaa kantaansa. Tee sama kysely Jaa-vaiheen jälkeen.
Ennen/jälkeen-muutoksen (tai sen puutteen) näyttäminen on itsessään tehokas keskustelunaihe.
Aktiviteetti 5: Sanakirjajahti (sanasto-opetusohjelma)
Paras: Kaikenikäisille | Mikä tahansa aihe, jossa on teknistä sanastoa
Mitä se on: Oppilaat selvittävät tai etsivät itsenäisesti termin merkityksen, vertaavat sitten määritelmiä parin kanssa ja muodostavat yhdessä yhden tarkan määritelmän.
Kuinka suorittaa se:
Mikä saa tämän toimimaan: Sanasto opitaan pysyvimmin silloin, kun oppilaat painiskelevat merkityksen kanssa sen sijaan, että kopioisivat sitä. Parivaiheen neuvottelu – "sinun määritelmäsi sanoo X, mutta minun sanoo Y, voivatko molemmat olla oikein?" – on juuri sellaista semanttista painimista, joka edistää muistamista.
Laajennus: Käytä AhaSlidesin sanapilveä kerätäksesi kaikki niiden määritelmissä käytetyt sanaparit.
Yleisimmät sanat kertovat, mitä oppilaat ovat ymmärtäneet; silmiinpistävästi puuttuvat sanat viestivät aukoista.
Ajattele parejakoa virtuaali- ja hybridiluokkahuoneissa
Täysin virtuaalinen (synkroninen):
- Käytä tasan kahden hengen pienryhmähuoneita – aseta ajastin vastaamaan aiottua parin vaihepituutta
- Anna pareille yksi tuotos, jonka he voivat liittää keskusteluun palattuaan (yksi lause, joka tiivistää heidän yhteisymmärryksensä, tai yksi ratkaisematon kysymys).
- Käytä AhaSlidesia ajatteluvaiheessa — opiskelijat lähettävät henkilökohtaisen vastauksensa kyselyyn tai avoimeen kysymykseen ennen pienryhmähuoneiden avaamista, jolloin saat tietoa keskustelua edeltävästä ajattelusta
- Kylmäsoitto tuomalla tietyt parit takaisin päähuoneeseen jaettavaksi
Hybridi (osa opiskelijoista huoneessa, osa etänä):
- Yhdistä etäopiskelijat keskenään pienryhmähuoneiden kautta, äläkä huoneessa olevien oppilaiden kanssa – sekamuotoiset parit ovat lähes aina etäopiskelijan kannalta epäedullisessa asemassa.
- Anna etäpareille sama aika kuin huoneessa oleville pareille, mutta tuo heidät ensin takaisin jakamaan – näin he eivät tunnu unohtuvan.
- Käytä jaettua digitaalista valkotaulua (tai AhaSlidesin avointa diaa), jotta etätyöparit voivat näyttää työnsä jakamisvaiheen aikana samalla näytöllä kuin huoneessa tapahtuva keskustelu.
Asynkroninen TPS:TPS voi toimia jopa asynkronisesti. Lähetä kysymys keskustelupalstalle. Opiskelijat kirjoittavat Think-vastauksensa vastauksena. Sitten heille määrätään pari, johon he voivat vastata (Parivaihe). Lopullinen yhteenvetoviesti on heidän Jaa-vaiheensa. Tämä toimii hyvin yliopistokursseilla, joilla on merkittäviä asynkronisia komponentteja.
Miten arvioida ajatteluparien jakamista
TPS luo useita arviointimahdollisuuksia – mutta vain jos suunnittelet niitä tietoisesti.
Ajatteluvaiheen muovaavat tiedot: Kerää yksittäisten oppilaiden kirjalliset vastaukset ennen parikeskustelun alkua. Näin näet, missä kukin oppilas alkoi, joihin heidän parinsa ei vaikuta. Tämä on hyödyllistä diagnostista tietoa sellaisten oppilaiden tunnistamiseksi, jotka ovat hämmentyneitä tai joilla on väärinkäsityksiä, joita keskustelu saattaa peittää sen korjaamisen sijaan.
Havainnointi parivaiheen aikana: Käytä yksinkertaista seurantalomaketta – luokkaluetteloa, jossa on kaksi saraketta: "sitoutuminen kurssiin" ja "tarvitsee jatkotoimia". Sinun ei tarvitse tässä arvioida tilannetta syvällisesti; kyse on siitä, että tunnistat, kenelle otat yhteyttä ja kenen kanssa keskustelet tunnin jälkeen.
Jakovaiheen laatu: Sen sijaan, että arvioisit, onko vastaus "oikea", kuuntele päättelyn laatua. Selittäkää pareittain. miksi He tulivat tähän johtopäätökseen? Pystyvätkö he ilmaisemaan, mistä he olivat eri mieltä ja miten he ratkaisivat sen? Nämä ovat osoituksia aidosta ymmärryksestä, eivät vain yksimielisyydestä oikean vastauksen suhteen.
Poistumistehtävät: Lyhyt TPS-vaiheen jälkeinen lähtölappu ("Kirjoita yksi asia, jonka ymmärsit paremmin keskusteltuasi parisi kanssa, ja yksi asia, josta olet vielä epävarma") antaa sinulle selkeää formatiivista tietoa ja signaaleja oppilaille siitä, että parivaiheessa oppimisella todella on merkitystä.
Summatiivinen integrointi: TPS on formatiivinen työkalu, mutta sen synnyttämä ajattelu ruokkii suoraan summatiivisia tehtäviä. Analyyttinen essee, joka on kirjoitettu sarjan TPS-keskusteluja jälkeen, on lähes aina vahvempi kuin sellainen, joka on kirjoitettu ilman vertaiskeskustelua – oppilaat ovat jo harjoitelleet päättelyään ääneen. Voit tehdä tämän yhteyden selväksi: "Äskeinen keskustelunne on tämäniltaisen kappaleenne runko."
5 vinkkiä kiinnostavampiin ajatusparien jakamishetkiin
1. Kirjoita parempia kehotteita. TPS-keskustelun laatu nousee ja laskee kysymyksen mukaan. Vältä suljettuja kysymyksiä, joissa on vain yksi oikea vastaus – ne estävät keskustelun pareittain. Käytä sen sijaan:
- "Mitä mieltä sinä olet ja miksi?"
- "Oletko samaa mieltä [väitteen] kanssa? Mikä on vahvin argumenttisi?"
- "Kaksi opiskelijaa antoi tähän tehtävään erilaiset vastaukset. Kumpi on oikeassa, ja mistä tiedät sen?"
- "Mitä tapahtuisi, jos…? Tee ennustus ja perustele päättelysi."
2. Käytä ajatteluaikaa johdonmukaisesti – silloinkin kun se tuntuu kiusalliselta. Hiljaisuus ajatteluvaiheessa tuntuu epämukavalta, varsinkin lukuvuoden alussa. Vastusta kiusausta täyttää se. Opiskelijoita, joita käsketään kirjoittamaan ennen puhumista, tuottavat parempia parikeskusteluja, ja opiskelijat, jotka tietävät, että ajatteluhetki koittaa aina, lopettavat puhumisen aloittamisen aikaisin.
3. Vaihtele paritusstrategiaasi tietoisesti. Olkaparien (johdonmukaisesti samalla paikalla istuvien parien) hallinta on helpointa, ja ne sopivat hyvin vähemmän tärkeitä tehtäviin. Eri taitotasojen parit ovat arvokkaampia, kun yhden oppilaan tiedot voivat tukea toisen oppimista. Saman taitotason parit toimivat hyvin haastavissa tehtävissä, joissa molempien oppilaiden on työskenneltävä ymmärryksensä rajoilla. Satunnainen paritus lisää uutuutta, mutta se tulisi varata lyhyisiin, vähemmän tärkeitä TPS-tehtäviin.
4. Tee jakamisvaiheesta tarkoituksellinen, älä performatiivinen. ”Pari 6, mistä keskustelitte?” tuottaa yleisluontoisen vastauksen. ”Pari 6, mikä parisi sanominen yllätti sinut eniten?” tuottaa oivalluksia. Kehystä jaetut kysymykset ajattelun pintaan nostamiseksi, äläkä vain tiivistä sitä.
5. Käytä teknologiaa rakenteen laajentamiseen, älä korvaamiseen. AhaSlidesin avulla voit kerätä yksittäisiä Think-vastauksia mittakaavassa (hyödyllinen suurissa luokissa, joissa keskustelun aikainen kiertäminen ei ole mahdollista), suorittaa live-kyselyitä vertaillaksesi keskustelua edeltäviä ja sen jälkeisiä kantoja, näyttää pareittain jaettuja kysymyksiä jakovaiheen aikana ja asettaa näkyviä lähtölaskureita jokaiselle vaiheelle. Työkalu toimii parhaiten, kun se tukee rakennetta – ei silloin, kun se is rakenne.
Usein Kysytyt Kysymykset
Mikä on Think Pair Share -strategia?
Think Pair Share on Frank Lymanin vuonna 1982 kehittämä strukturoitu yhteistyöhön perustuva oppimistekniikka. Oppilaat vastaavat tehtävään itsenäisesti (Think), keskustelevat vastauksestaan parin kanssa (Pair) ja jakavat sitten yhteisen ajattelunsa luokan kanssa (Share). Se parantaa osallistumisen laatua antamalla oppilaille aikaa käsitellä asioita ennen kuin heitä pyydetään osallistumaan julkisesti.
Kuinka kauan kunkin Think Pair Share -vaiheen tulisi kestää?
Mietintäaika on tyypillisesti 30 sekunnista 5 minuuttiin ikäryhmästä ja tehtävän monimutkaisuudesta riippuen – lyhyempi nuoremmille oppilaille ja yksinkertaisemmille kysymyksille, pidempi toisen asteen ja korkeakoulutuksen oppilaille analyyttisten kysymysten kanssa. Parityöskentelyaika on yleensä 2–8 minuuttia. Keskusteluaika vaihtelee luokkakoon ja haluamasi keskustelun laajuuden mukaan. Katso luokka-astekohtaiset suositukset aikataulutaulukosta aiemmin tässä oppaassa.
Mikä tekee Think Pair Share -kysymyksestä hyvän?
Hyvä TPS-kehote on avoin, vaatii päättelyä (ei vain muistamista) ja on riittävän monimutkainen, jotta kaksi ihmistä voisi todella tulla erilaisiin johtopäätöksiin. "Mikä on Ranskan pääkaupunki?" on huono TPS-kehote. "Miksi mielestäsi Ranska siirsi pääkaupunkinsa Pariisiin eikä johonkin keskeisempään kaupunkiin?" on paljon parempi. Parhaissa kehoteissa on oikea vastaus tai puolustettava kanta, mutta useita polkuja sinne pääsemiseksi.
Miten käytät Think Pair Sharea isossa luokassa tai luennolla?
Suurissa luokissa käytä kyselytyökalua, kuten AhaSlidesia, kerätäksesi yksittäiset Think-vastaukset jokaiselta oppilaalta ennen parivaihetta – tämä antaa sinulle formatiivista dataa laajassa mittakaavassa. Yhdistä oppilaat naapuriinsa. Jaa-vaiheen aikana soita kylmäpuhelun välityksellä 3–5 parille ja pyydä heitä jakamaan kokemuksensa. erimielisyys heidän yksimielisyytensä sijaan – tämä luo rikkaampaa koko luokan keskustelua ilman, että kaikkien mielipiteitä tarvitsee kuulla.
Miten Think Pair Share -palvelua arvioidaan?
TPS tarjoaa useita arviointimahdollisuuksia. Yksittäisten Think-vaiheen kirjallisten vastausten kerääminen antaa sinulle diagnostista tietoa keskustelua edeltäen. Parivaiheen aikana tehdyt havainnointimuistiinpanot auttavat tunnistamaan vaikeuksissa olevat oppilaat. TPS-vaiheen jälkeiset lähtölipukkeet kirjaavat, mitä kukin oppilas ymmärsi ja mikä jää epäselväksi. Ajan myötä TPS parantaa suoraan summatiivisen kirjallisen työn laatua, koska oppilaat ovat harjoitelleet päättelyään ääneen vertaisen kanssa.
Voiko Think Pair Sharea käyttää verkossa?
Kyllä. Synkronisissa verkkoympäristöissä käytä täsmälleen kahden hengen pienryhmähuoneita, joilla on määritelty ajastus ja tietty tuotos (esim. yksi lause liitettäväksi keskusteluun). Käytä kyselytyökalua Mieti-vaiheessa yksittäisten vastausten tallentamiseen ennen pienryhmähuoneiden avautumista. Asynkronisissa ympäristöissä TPS voidaan mukauttaa kolmivaiheiseen keskustelufoorumirakenteeseen: yksittäinen viesti, vertaisvastaus, yhteenvetovastaus.
Lähteet: Lyman, F. (1982). Responsiivinen luokkahuonekeskustelu. Teoksessa AS Anderson (toim.), Mainstreaming Digest. Marylandin yliopisto. | Marzano, RJ, & Pickering, DJ (2005). Akateemisen sanaston kehittäminen. ASCD.
