您是否在尋找一個 Google 幻燈片替代方案如果您想擺脫 Google 投影片的束縛,探索令人興奮的替代方案,那麼您來對地方了。在這篇文章中,我們將向您介紹 Google 投影片的眾多替代方案,它們將徹底改變您的簡報方式,並吸引觀眾。
目錄
概述 – Google 幻燈片替代品
Google 幻燈片的起源 | Google文件 |
首次發布 | 9年2006月17日(XNUMX歲) |
Google Slides 公司的名稱是什麼? | Google LLC |
開發語言 | JavaScript,適用於 Android、WearOS、iOS、ChromeOS |
提高參與度的技巧
為什麼要選擇 Google Slides 的替代品?
毫無疑問,Google Slides 已經成為一種流行且廣泛使用的簡報工具,提供便利性和協作功能。
對於特定的簡報需求,Google Slides 可能並不總是最合適的選擇。 替代工具可滿足特殊需求,例如資料視覺化、即時輪詢、虛擬實境整合和進階圖表功能。 透過探索這些替代方案,演示者可以找到更符合其特定目標的專用工具,從而製作出更引人注目的簡報。
此外, Google Slides 替代工具提供了大量專業設計的模板、字體、圖形和配色方案庫,使演示者能夠創建符合其品牌或個人風格的獨特且具有視覺吸引力的簡報。
雖然 Google Slides 可以與其他 Google Workspace 工具無縫集成, 替代軟體可與各種平台和軟體相容。當與 Google 生態系統以外的用戶合作或需要與第三方應用程式和工具整合時,這尤其有益。

讓我們一起來看看 5 個最佳 Google Slides 替代品!
啊哈幻燈片
AhaSlides 是一個強大的簡報平台,專注於互動性和觀眾參與。它適用於教育環境、商務會議、研討會、活動或不同環境,為簡報者提供靈活性,使他們能夠根據自己的特定需求自訂簡報。
AhaSlides定價 | 由7.95 |
AhaSlides評論 | G2: 4.3/5(共 28 則評論) 卡普特拉: 4.6/5(共 46 則評論) |
優勢/主要特點
提高觀眾參與度! AhaSlides 提供了豐富的互動功能 - 線上投票製作器、線上測驗創作器、現場問答、詞雲和旋轉輪 - 所有這些都旨在在任何聚會上營造充滿活力和吸引力的氛圍。
這些功能使演示者能夠積極地吸引觀眾,收集即時回饋,並使演示更具互動性和活力。
此外,AhaSlides 也提供 Microsoft 團隊集成,允許演示者直接在 Microsoft Teams 環境中利用該平台的互動功能。
啊哈幻燈片 PowerPoint 擴充 也已發布,因為它提供了 AhaSlides 和 PowerPoint 之間的無縫連接。此擴充功能允許演示者在使用 PowerPoint 時利用 AhaSlides 的互動功能。

弱點
Pro 套餐提供品牌客製化功能,起價為每月 15.95 美元(按年套餐)。 雖然 AhaSlides 的定價通常被認為具有競爭力,但其可負擔性取決於個人需求和預算,特別是對於鐵桿演示者而言!
Prezi
Prezi 以空間簡報畫布取代了傳統的幻燈片格式。
Prezi 定價 | 由7 |
Prezi 評論 | G2: 4.2/5(共 5,193 則評論) 卡普特拉: 4.5/5(共 2,153 則評論) |
優勢/主要特點
Prezi 提供獨特的縮放演示體驗,有助於吸引和吸引觀眾。 它為非線性講故事提供了動態畫布,使演示者能夠創建交互式且視覺上令人驚嘆的演示。 演示者可以平移、縮放和瀏覽畫布,以突出顯示特定內容區域並在主題之間創建流暢的流動。
此外,Prezi 還提供各種可融入簡報的視覺元素,包括圖像、影片、圖表、圖形和動畫。
弱點
- 有限的離線存取: Prezi 的免費版和低階版本會限制簡報的離線存取。如果您需要在沒有可靠網路連線的情況下進行演示,這可能會造成不便。要使用完整的離線功能,需要升級到付費版。
- 有限的協作功能: Prezi 提供了一些協作編輯功能,但它們可能不如 Google Slides 或 Microsoft PowerPoint 等其他簡報工具中的功能那麼強大。
- 內容佈局的控制較少: 與傳統幻燈片相比,非線性佈局的結構性較差。如果您需要按特定順序呈現資訊或需要清晰的層次結構,這將是一個缺點。
Canva
Canva 介面簡潔,模板可自訂,適合具有不同設計技能和簡報需求的使用者使用。
了解更多: 2024 年 Canva 的替代品
Canva 定價 | 由14.99 |
Canva 定價評級 | G2: 4.7/5(共 4,435 則評論) 卡普特拉: 4.7/5(共 11,586 則評論) |
優勢/主要特點
Canva Presentations 擁有使用者友善的介面和豐富的可自訂範本、圖形和設計元素庫。它提供拖放功能,即使非設計師也能輕鬆創建視覺上引人入勝的簡報。
該平台還支援與他人輕鬆共享演示文稿,可以透過分享連結或以各種文件格式下載簡報。

弱點
作為 Google Slides 的頂級視覺編輯替代品,Canva 面臨的最大挑戰是檔案編輯限制。 Canva 主要專注於在平台內創建圖形。因此,如果您仍然需要在 Adobe 產品中預先編輯文件,請將文件匯入 Canva。與其他設計程式建立的原生檔案相比,Canva 的編輯功能可能會受到限制。
此外,與其他平台相比,Canva 的定價被認為昂貴。
Visme
Visme Presentation 是 Visme 平台的簡報組件,它提供了多項關鍵功能和優勢,使其成為出色的簡報工具。
維斯梅定價 | 由29 |
Visme 評分 | G2: 4.5/5(共 383 則評論) 卡普特拉: 4.5/5(共 647 則評論) |
優勢/主要特點
Visme 提供多種設計選項,包括專業設計的模板、可自訂的主題、字體和圖形。它還允許用戶整合可點擊元素、彈出視窗、過渡效果和多媒體內容,以增強觀眾互動,打造令人難忘的簡報體驗。
4+ Visme 備擇方案 2024 年創造引人入勝的視覺內容。
弱點
Visme 是一款用於創建簡報、資訊圖表和其他視覺內容的多功能工具,但它仍然有不少限制需要考慮:
- 儲存限制: 免費套餐提供的儲存空間有限,如果您處理大型圖像或影片文件,儲存空間很快就會用完。如需更多儲存空間,則需要升級到付費方案。
- 有限的離線存取: 雖然行動應用中的部分功能可以離線使用,但完整功能需要網路連線。如果您需要在沒有可靠網路連線的情況下建立或編輯內容,這可能會造成不便。
- 協作限制: 免費方案提供的協作功能有限。如需即時專案協作,則需要升級。
- 可能有限的自訂選項: 雖然 Visme 提供了自訂選項,但與 Adobe Illustrator 等更注重設計的軟體相比,一些用戶可能會發現這些選項在滿足特定設計需求方面有所限制。 (Canva 也存在類似問題)
Slideshare的
SlideShare 是 LinkedIn 旗下的一個簡報分享和發現平台。它幫助演講者接觸更廣泛的受眾,並提升他們作品的曝光度。
SlideShare 定價 | 19歐元起 |
SlideShare 評分 | G2: 4.3/5(共 48 則評論) 卡普特拉: 5/5(共 15 則評論) |
優勢/主要特點
SlideShare 提供關於簡報效果的詳細分析和洞察,包括觀看次數、下載次數、按讚次數和分享次數。這些分析可以幫助簡報者了解觀眾的參與度,衡量簡報的影響力,並獲得關於內容有效性的寶貴回饋。
此外,演示者可以將他們的 SlideShare 帳戶連結到他們的 LinkedIn 個人資料,從而使用戶能夠輕鬆地與他們聯繫並了解他們的專業背景。

弱點
缺乏互動功能:Slideshare 簡報主要供瀏覽,與其他簡報平台相比,互動功能有限。您無法在投影片中嵌入測驗、投票或其他互動元素。
盧杜什
Ludus 定價 | 定價$14.99起 |
Ludus評級 | G2: 4.2/5(共 8 則評論) 卡普特拉: 5/5(共 18 則評論) |
優勢/主要特點
- 基於網路和雲端儲存:因為您可以使用任何裝置存取儲存在 盧杜什.
- 創意簡報工具: Ludus 提供了一系列互動式工具,用於創建視覺上引人入勝且互動性強的簡報。 Ludus 的互動功能還包括動態佈局、動畫、過渡和多媒體整合(圖像、影片等)。
- 用戶角色和權限:Ludus 允許定義具有使用者存取控制的不同頻道或工作區,以便使用者仍然可以高度保密地存取敏感內容。
弱點
與 PowerPoint、Prezi 或 AhaSlide 等知名品牌相比,Ludus 是市場上的新手。這可能意味著他們在功能和客戶服務方面有很多需要優化的地方,因為他們需要更多時間來提供隨時可用的教程和資源來支持,並且與其他工具的整合也較少。
埃瑪茲
Emaze定價 | 定價$9起 |
Emaze評級 | G2: 4.4/5,共 99 則評論 卡普特拉: 4.5/5,共 13 則評論 |
優勢/主要特點
Emaze 是一款專注於內容創作和設計的優秀工具,具有以下獨特功能:
- 拖放介面:出色的導航,可編輯簡報、電子賀卡和其他視覺內容
- 可自訂的模板,具有大量預先設計的模板,可啟動您的創作過程並確保專業的外觀。
- 多媒體集成,您可以在簡報中嵌入各種媒體選項,如圖像、視訊、音訊甚至 3D 物件。
- 動畫和過渡可以使您的演示氛圍更加流暢,從而創造引人入勝的體驗。
Emaze 上的協作也是即時的,因為 多個使用者可以同時處理同一份簡報,從而促進團隊合作並提高內容創作效率。該應用程式基於雲端,因此您的團隊可以隨時隨地存取簡報。
應用內功能包括即時投票、測驗和即時問答。 Emaze 還提供分析功能,追蹤觀眾對簡報的參與度,包括觀看次數、點擊次數以及在特定投影片上花費的時間。
弱點
您只能在付費方案中存取高級功能,例如高級分析或離線功能。
i
美麗的愛
Beautiful.ai 定價 | 定價$12起 |
Beautiful.ai 評分 | G2: 4.7/5 (174 評論) 卡普特拉: 4.7/5 (75 評論) |
👩🏫 了解更多:6 美麗人工智能的替代品 | 2024 年揭曉
優勢/主要特點
Beautiful.ai 專注於演示的視覺優化,包括:
- 人工智慧設計: Beautiful.ai 利用人工智慧根據您的內容建議佈局、字體和配色方案,確保簡報具有視覺吸引力且一致。
- 智慧幻燈片: 透過大量預先設計的投影片庫,依不同目的分類,包括圖表、時間軸和團隊介紹簡報簡報。這些「智慧幻燈片」在添加內容時會自動調整佈局和視覺效果,從而節省您的時間和精力。
- 定制選項: 雖然人工智慧建議簡化了設計,但 Beautiful.ai 允許自訂佈局、字體、顏色和品牌元素。
弱點
Beautiful.ai 的動畫選項相當有限,因為他們專注於簡潔、靜態的簡報。因此,如果您需要複雜的動畫、過渡或視訊集成,其他演示軟體可能會提供更廣泛的選項。
幻燈片豆
Slidebean 定價 | 每年 149 美元起 |
Slidebean 評級 | G2: 4.5/5(共 23 則評論) 卡普特拉: 4.2/5(共 58 則評論) |
優勢/主要特點
Slidebean 提供豐富的 AI 設計助理演示,可以根據您的主題和受眾提供佈局、內容和視覺效果建議。 Slidebean 也提供許多 預先設計的模板 用於不同目的,包括商業提案、簡報和行銷演示,從而節省時間和精力。
Slidebean 還提供拖放編輯功能,並配有檢查簡報資料的工具,以了解如何改善幻燈片以使其更具影響力。
弱點
Slidebean 高度依賴人工智慧,因此有簡報千篇一律的風險。也就是說,如果使用相同的資源,該應用程式可能會建立出看起來大同小異的簡報。為了打造真正獨特、出類拔萃的簡報,可能需要額外的努力。
蘋果主題演講
Beautiful.ai 定價 | 免費,僅包含在 Mac 中 |
Beautiful.ai 評分 | G2: 4.4/5(共 525 則評論) 卡普特拉: 4.8/5(共 122 則評論) |
👩💻 了解更多:7+ 主題演講替代方案 | 2024 年揭曉 | 終極 MacBook PowerPoint 等效版本
Apple Keynote 是一款由 Apple 設計和開發的簡報軟體應用程式。它是 iWork 生產力套件的一部分,該套件還包括 Pages(用於文字處理)和 Numbers(用於電子表格)。 Keynote 以專注於創建視覺吸引力強且用戶友好的簡報而聞名。
Keynote 雖然是 Mac 用戶的強大工具,但它並未正式支援 Windows PC。如果您主要使用 Windows 設備,這可能是缺點。此外,根據您的特定需求,某些簡報軟體中常見的功能可能無法在 Keynote 中使用。
Powtoon
Powtoon 定價 | 起價 50 美元 |
Powtoon 評級 | G2: 4.4/5(共 230 則評論) 卡普特拉: 4.5/5(共 390 則評論) |
如何選擇合適的 Google 投影片替代方案
使用 Powtoon,你的簡報絕對能煥然一新!這個用戶友好的平台讓製作引人入勝的動畫行銷、人力資源和教育影片變得輕而易舉。在選擇 Powtoon 作為合適的 Google 幻燈片替代方案時,你應該考慮以下因素:
目的和背景
考慮簡報的具體場景和目的。 AhaSlides 適用於教育和商業環境中的互動式簡報。
- Prezi 為視覺上引人入勝的故事講述提供了獨特的縮放體驗。
- Canva 使用者友善且功能多樣,適合各種演示需求。
- Visme 提供一系列設計選項,協助您打造視覺上引人入勝的簡報。 SlideShare 是觸達更廣大受眾、提升曝光的理想選擇。
互動性和參與度
如果觀眾互動和參與至關重要,AhaSlides 憑藉其互動功能、即時投票、測驗等功能脫穎而出。這些工具可提供即時回饋和動態演示體驗。
設計和定制
Canva 和 Visme 提供豐富的設計選項、可自訂的範本和圖形。它們能讓你創造符合品牌或個人風格的、視覺上引人入勝的簡報。
整合共享
考慮工具的整合能力。
- AhaSlides 與 Microsoft Teams 集成,支援該環境中的互動式簡報。
- Canva 和 Visme 提供無縫線上分享選項以及在網站或社交媒體平台上嵌入簡報。
分析與見解
SlideShare 提供詳細的分析數據,用於衡量簡報的效果,包括瀏覽量、下載量和參與度指標。這些數據可以幫助您了解受眾行為,並改善未來的簡報。
最終,合適的替代方案取決於您的特定需求、演示風格、期望的互動程度、設計偏好以及整合要求。在選擇 Google 投影片替代工具時,請考慮這些因素,找到最符合您簡報目標的工具。
關鍵要點
探索 Google Slides 的替代品為創造力、互動性和觀眾參與度開闢了新的途徑,使簡報者能夠創建視覺上引人入勝且有影響力的簡報。
嘗試這些替代方法可以幫助演示者提升他們的演示技巧、吸引觀眾並進行令人難忘且有效的演示。
最終,選擇 Google Slides 替代簡報工具將取決於個人偏好、特定簡報需求和期望結果。
常見問題
有比 Google Slides 更好的嗎?
判斷某樣東西是否「更好」是主觀的,取決於個人偏好、具體用例和期望結果。雖然 Google 投影片是一款廣受歡迎且使用廣泛的工具,但其他簡報平台也提供了獨特的功能、優勢和能力,以滿足特定需求。
除了 Google 投影片之外我還能使用什麼?
除了 Google Slides,您還可以考慮使用其他幾種工具來建立簡報。以下是一些熱門選擇:AhaSlides、Visme、Prezi、Canva 和 SlideShare
Google Slides 比 Canva 更好嗎?
選擇 Google Slides 還是 Canva,取決於您的特定需求以及您想要打造的簡報體驗。請考慮以下因素:(1) 目的和背景:確定簡報的背景和目的。 (2) 互動性與參與度:評估觀眾互動和參與的需求。
(3)設計與客製化:考慮設計選項和自訂能力。
(4)整合與共享:評估整合能力與共享選項。
(5)分析與洞察:確定詳細的分析對於衡量演示效果是否重要。
為什麼要尋找 Google Slides 替代品?
通過探索替代方案,演示者可以找到更能滿足其特定目標的專用工具,從而產生更引人注目的演示。
如何選擇正確的替代方案?
選擇的考慮因素:目的和背景、互動性和參與度、設計和客製化、整合和共享、分析和見解。