62 prieštaringai vertinamos debatų temos, suskirstytos pagal temas

Kontroversiškos debatų temos meta iššūkį prielaidoms, iškelia nesutarimus ir verčia žmones ginti poziciją, o ne tik jos laikytis. Tokio įgūdžio trūksta. 2023 m. „Pew Research Center“ apklausa nustatė, kad 65 % amerikiečių visada arba dažnai jaučiasi išsekę, kai galvoja apie politiką, ir ankstesni Pew tyrimai Pastebėta, kad vis daugiau abiejų pagrindinių partijų narių apibūdina kitos pusės žmones kaip uždaresnius ir nesąžiningesnius nei kiti amerikiečiai. Struktūrizuoti, pagarbūs debatai kovoja su šiuo nuovargiu: jie suteikia nesutarimams saugią talpyklą, o ne leidžia jiems virsti vengimu.

Tiesioginiuose užsiėmimuose, kuriuos vedame klasėms ir komandoms, aštriausius ir pagarbiausius debatus sukelia tos temos, kuriomis abi pusės gali ginčytis remdamosi tikrais įrodymais, todėl šis sąrašas yra būtent toks. Žemiau pateikiamos 62 prieštaringos debatų temos, suskirstytos į septynias temas – nuo dirbtinio intelekto ir klimato iki lengvų apšilimo temų, o po jų pateikiami patarimai, kaip vesti civilizuotą debatą.

Kas daro diskusijos temą prieštaringa?

Kontroversiška diskusijų tema – tai tema, kuri patikimai sukelia stiprias, priešingas nuomones tarp protingų žmonių. Geros nuomonės turi tris bendrus bruožus:

Lengvo sutarimo nėra. Žmonės, turintys skirtingas vertybes ar gyvenimo patirtį, iš tiesų atsiduria skirtingose vietose.
Tikri statymai. Tema paliečia politiką, etiką, pinigus ar kasdienį gyvenimą tokiu būdu, kuris yra svarbus ir už auditorijos ribų.
Vieta įrodymams. Yra pakankamai realaus pasaulio duomenų ar precedentų, kad abi pusės galėtų ginčytis remdamosi ne tik vien savo nuomone.

Pastarasis bruožas yra tas, kurio dauguma sąrašų ignoruoja. Ar žmonės sukelia klimato kaitą, yra prasta diskusijų tema, nes moksliniai įrodymai rodo vieną pusę, o viena pusė neturi nieko tvirto, ant ko galėtų atsistoti. Ką vyriausybės turėtų daryti dėl klimato kaitos, yra geras klausimas, nes protingi žmonės skirtingai vertina kainą, teisingumą ir skubumą.

Technologijų ir dirbtinio intelekto diskusijų temos

Technologijos vystosi sparčiau nei reguliavimas, todėl tai yra derlinga diskusijų terpė, ir beveik visi kambaryje esantys asmenys naudoja šias priemones kiekvieną dieną. Mūsų pasirinkimas: Ar mokiniams turėtų būti leidžiama naudoti dirbtinio intelekto įrankius namų darbams?, nes kiekviena karta kambaryje turi tvirtą nuomonę šiuo klausimu.

Dirbtinis intelektas ir darbas5 temos

Ar vyriausybės turėtų reguliuoti dirbtinio intelekto naudojimą?
Ar etiška darbdaviams naudoti dirbtinį intelektą darbuotojų stebėjimui?
Ar įmonės turėtų pakeisti žmones dirbtiniu intelektu ten, kur tai pigiau ar greičiau?
Ar dirbtinio intelekto sukurtas menas ir rašiniai turėtų būti saugomi autorių teisių?
Ar mokiniams turėtų būti leidžiama naudoti dirbtinio intelekto įrankius namų darbams?

Socialinė žiniasklaida ir gyvenimas internete5 temos

Ar socialiniai tinklai visuomenei daro daugiau žalos nei naudos?
Ar dezinformaciją skleidžiantys algoritmai kelia grėsmę demokratijai?
Ar vaikams iki 16 metų turėtų būti uždrausta naudotis socialiniais tinklais?
Ar socialinės žiniasklaidos platformos turėtų būti teisiškai atsakingos už tai, ką skelbia jų vartotojai?
Ar žmonės turėtų teisę likti anonimiški internete?

Aplinkos ir klimato diskusijų temos

Klimato ir gyvūnų gerovės temos skaldo diskusijas tiek politiniu, tiek asmeniniu požiūriu, todėl tai gera praktika argumentuojant remiantis įrodymais. Mūsų pasirinkimas: Ar branduolinė energija yra atsakymas į klimato kaitą?, nes net ir atsidavę aplinkosaugininkai dėl to turi skirtingas nuomones.

Klimato politika5 temos

Ar branduolinė energija yra atsakymas į klimato kaitą?
Ar turtingos šalys turėtų mokėti skurdesnėms šalims už klimato kaitos daromą žalą?
Ar reikėtų uždrausti naujų benzininių ir dyzelinių automobilių pardavimą?
Ar dažnai skraidantys keleiviai turėtų mokėti papildomus mokesčius?
Ar individualūs gyvenimo būdo pokyčiai yra svarbūs, palyginti su didelių įmonių veiksmais?

Gyvūnai ir gamta3 temos

Ar zoologijos sodai gyvūnų gerovei ir išsaugojimui daro daugiau žalos nei naudos?
Ar mėsą valgyti neetiška?
Ar reikėtų uždrausti trofėjų medžioklę?

„AhaSlides“ apklausa, kurios klausimas buvo „Ar zoologijos sodai daro daugiau žalos nei naudos?“, 8 balsai už daugiau naudos nei žalos ir 6 už daugiau žalos nei naudos — Bet kurią temą paverskite dviejų variantų „AhaSlides“ apklausa, kad kambarys prieš prasidedant argumentams įsitrauktų į pusę.

Politikos ir valdymo diskusijų temos

Šios temos yra daugelio viešosios politikos argumentų centre. Kelios iš jų yra susijusios su JAV ar JK debatais, todėl pakoreguokite formuluotę pagal savo šalį. Mūsų pasirinkimas: Ar balsavimo amžių reikėtų sumažinti iki 16 metų?, nes klasės debatuose ginčijasi būtent tie žmonės, kuriems tai daro įtaką.

Teisės ir laisvės5 temos

Ar ginklų laikymo įstatymai turėtų būti griežtesni?
Ar policija turėtų naudoti tiesioginį veido atpažinimą viešose vietose?
Ar neapykantos kalba turėtų būti saugoma pagal žodžio laisvės įstatymus?
Ar balsavimo amžių reikėtų sumažinti iki 16 metų?
Ar balsavimas turėtų būti privalomas?

Sienos ir narkotikai4 temos

Ar reikėtų griežtinti ar švelninti imigracijos politiką?
Ar nelegalūs imigrantai turėtų teisę gauti socialines išmokas?
Ar reikėtų legalizuoti rekreacines kanapes?
Ar karas su narkotikais žlugo?

Etikos ir bioetikos diskusijų temos

Bioetikos temos verčia žmones derinti individualias teises su kolektyvinėmis normomis, ir dauguma šių temų neturi aiškaus atsakymo. Mūsų pasirinkimas: Ar organų donorystė turėtų būti automatiškai atmesta?, nes jis abstraktų principą paverčia konkrečiu politikos pasirinkimu.

Medicina ir sutikimas3 temos

Ar mirtis pagalbiniu būdu turėtų būti legalizuota nepagydomai sergantiems suaugusiesiems?
Ar skiepai turėtų būti privalomi mokyklinio amžiaus vaikams?
Ar organų donorystė turėtų būti automatiškai atmesta?

Mokslas ir kūnas4 temos

Ar etiška naudoti gyvūnus moksliniuose tyrimuose?
Ar turėtų būti leidžiama klonuoti žmones?
Ar turėtų būti leidžiamas žmogaus embrionų genų redagavimas?
Ar tėvai turėtų turėti teisę pasirinkti savo kūdikio lytį?

Ekonomikos ir darbo diskusijų temos

Pinigai, sąžiningumas ir darbovietė sukelia vienus asmeniškiausių diskusijų, nes kiekvienas kambaryje esantis asmuo turi savo interesų. Mūsų pasirinkimas: Ar keturių dienų darbo savaitė turėtų tapti standartu?, nes įmonių teismai dabar suteikia abiem pusėms realių rezultatų, kuriais remiantis galima ginčytis.

Pinigai ir mokesčiai5 temos

Ar universitetas turėtų būti nemokamas?
Ar kreditinės kortelės daro daugiau žalos nei naudos?
Ar vyriausybė turėtų mokėti kiekvienam piliečiui visuotines bazines pajamas?
Ar milijardieriai turėtų būti apmokestinti didesniu tarifu?
Ar sveikatos priežiūra turėtų būti laikoma visuotine žmogaus teise?

Darbas ir darbovietė5 temos

Ar darbo saugumas yra didesnis motyvatorius nei pinigai?
Ar vyrų ir moterų darbo užmokesčio skirtumas daugiausia yra diskriminacijos rezultatas?
Ar įmonės turėtų iš anksto įspėti darbuotojus apie atleidimus?
Ar etiška atleisti darbuotojus, kai vadovai gauna dideles premijas?
Ar keturių dienų darbo savaitė turėtų tapti standartu?

Socialinių klausimų ir kultūros diskusijų temos

Kultūros temos retai turi neutralią auditoriją, todėl jos naudingos debatų praktikai, jei tik pirmiausia nustatote pagrindines taisykles (žr. patarimus toliau). Mūsų pasirinkimas: Ar reikėtų atsisakyti mokyklinių uniformų?, saugus, bet stebėtinai karštas startas jaunesniems debatininkams.

Mokyklos ir jaunimas5 temos

Ar mokyklos turėtų mokyti visapusiško lytinio švietimo?
Ar egzaminai ir pažymiai yra pasenęs būdas vertinti mokinius?
Ar reikėtų atsisakyti mokyklinių uniformų?
Ar tėvai turėtų būti teisiškai atsakingi už savo vaikų veiksmus?
Ar bendraamžių spaudimas jaunimui labiau naudingas ar žalingas?

Visuomenė ir žiniasklaida5 temos

Ar būtini teigiami veiksmai siekiant išspręsti sisteminės nelygybės problemą?
Ar smurtinis ir seksualinis turinys televizijoje turėtų būti griežčiau ribojamas?
Ar sekso darbas turėtų būti legalizuotas ir reglamentuotas?
Ar reikėtų atšaukti grožio konkursus?
Ar dietines tabletes reikia uždrausti?

Lengvos diskusijų temos

Ne kiekvienuose debatuose būtina atsižvelgti į politiką. Šie debatai tinka kaip penkių minučių apšilimas prieš pereinant prie sunkesnės temos, o jei norite mažiau svarbių klausimų, išbandykite mūsų... keistų klausimų užduotiMūsų pasirinkimas: Ar dešrainis yra sumuštinis?, kuris visada padalija kambarį.

Apšilimo debatai8 temos

Ar geriau turėti mažą, artimą draugų grupę ar didelį pažįstamų ratą?
Ar reikėtų valytis dantis prieš pusryčius ar po jų?
Majonezas ar kečupas ant traškučių?
Ar priimtina mirkyti traškučius pieno kokteilyje?
Ar muilo gabaliukas geriau nei skystas muilas?
Ar geriau būti anksti keltuvu ar naktinėtoja?
Ar turėtumėte pasikloti lovą kiekvieną dieną?
Ar dešrainis yra sumuštinis?

Kaip vesti pagarbią diskusiją

Stipri tema veikia tik tuo atveju, jei formatas skatina žmones ginčytis dėl idėjų, o ne tarpusavyje. Šie įpročiai padeda.

Pirmiausia nustatykite pagrindines taisykles. Ginčykite idėją, o ne asmenį; vienu metu kalbėkite tik po vieną; ir nustatykite ribotą laiką kiekvienam kalbėtojui, kad niekas nedominuotų.
Priskirti puses. Prašymas žmonių ginčytis dėl tos pusės, su kuria jie nesutinka, ugdo kritinį mąstymą ir pašalina asmeninį aštrumą iš diskusijos.
Balsuokite prieš ir po. Atlikite tą pačią greitą apklausą pradžioje ir pabaigoje. Balsų pokytis parodo, kuri pusė argumentavo geriau, ir tai yra sąžiningiau nei rankų pakėlimas.
Duokite ramesniems žmonėms įeiti. Ne visi pasisakys įtempta tema, todėl klausimus ir argumentus rinkite tiek raštu, tiek garsiai.

Vykdykite tiesioginę diskusiją su „AhaSlides“

Garsiai perskaitę sąrašą, toli nenueisi. Su „AhaSlides“ visi prisijungia iš savo telefono, todėl dalyvauja visas kambarys, o ne keli garsiausi. Pradėkite leisdami grupei pasirinkti, kurią temą aptarti, tiesioginės apklausos metu.

„AhaSlides“ apklausa, kurios klausimas yra „Kurią temą turėtume diskutuoti pirmiausia?“, o balsai už kiekvieną iš septynių diskusijų temų rodomi kaip juostinė diagrama. — Tiesioginė apklausa leidžia kambaryje pasirinkti, kurią temą aptarti pirmiausia.

Toliau, minčių audros skaidrėje surinkite kiekvienos pusės argumentus. Visi pateikia savo argumentus, o tada balsuoja už stipriausius, taip kiekviena komanda turi paruoštą argumentą pradžiai.

„AhaSlides“ minčių audros skaidrė pavadinimu „Argumentai už keturių dienų darbo savaitę“, kurioje auditorija pateikė aštuonis argumentus — Minčių šturmo skaidrėje žmonės pirmiausia pateikia idėjas, o tada balsuoja už geriausias.

Galiausiai atidarykite anoniminę klausimų ir atsakymų sesiją, kad auditorija galėtų užduoti klausimus abiem pusėms nepakeldama rankos. Balsai už teigiamus įvertinimus iškelia populiariausius klausimus į viršų. Norėdami greitai pradėti, kaip sušildyti auditoriją prieš pradedant, žr. mūsų „ledlaužio“ žaidimai.

„AhaSlides“ klausimų ir atsakymų skaidrė pavadinimu „Klausimai debatų komandoms“, kurioje auditorijos klausimai surūšiuoti pagal teigiamus balsus — Anoniminė klausimų ir atsakymų skaidrė leidžia tylesniems žmonėms užduoti klausimą debatų dalyviams.

Dažnai užduodami klausimai

Kokios temos yra geros diskusijoms?

Gera diskusijų tema neturi lengvo sutarimo, paliečia tai, kas žmonėms iš tikrųjų rūpi, ir palieka pakankamai realių įrodymų, kuriais remdamosi abi pusės galėtų ginčytis. Pavyzdžiai iš šio sąrašo: ar balsavimo amžius turėtų būti sumažintas iki 16 metų, ar branduolinė energija yra atsakymas į klimato kaitą ir ar keturių dienų darbo savaitė turėtų tapti standartu.

Kokios yra prieštaringos diskusijų temos studentams?

Temos, kurios tiesiogiai veikia mokinius, dažniausiai yra veiksmingiausios: ar reikėtų atsisakyti mokyklinių uniformų, ar egzaminai yra pasenęs būdas vertinti mokinius, ar mokiniams reikėtų leisti naudoti dirbtinį intelektą namų darbams ir ar vaikams iki 16 metų reikėtų uždrausti naudotis socialiniais tinklais.

Kaip išlaikyti pagarbą prieštaringai vertinamoje diskusijoje?

Prieš pradėdami nustatykite pagrindines taisykles, paskirkite puses, užuot leidę žmonėms rinktis, išlaikykite vienodą kalbėjimo laiką ir tylesniems žmonėms duokite rašytinį būdą prisidėti. Balsavimas prieš ir po debatų taip pat padeda sutelkti dėmesį į argumentus, o ne į juos pateikiančius žmones.

Nemokamai surengkite kitą diskusiją „AhaSlides“ svetainėje